• 2022-06-15
    关于法律推理与一般推理的对比中,下列说法{确的是:
    A: 法律推理是一种寻求正当性证明的推理,它所要回答的是规则的正确含义及是否正当的问题等;而一般的推理是一种寻找和发现真相和真理的推理
    B: 法律推理要受现行法律的约束,只有法律的正式性渊源才能作为推理的前提,而非正式渊源则不能作为法律推理的前提;一般推理则只要符合逻辑性规律即可
    C: 法律推理是一种实践理性,人们总是寻求尽量减少被视为专断和非理性推理的方法;而一般的推理则只是理论性的
    D: 在一般的审判活动中的法律推理,既要遵守法律规则,又要遵守一般推理的逻辑规则。因此法律推理限制了法官的自由裁量权
  • 举一反三