“对于死刑，似乎有两种流行的论证支持它。一个是对死亡的畏惧将会阻止其他人犯同样可怕的罪行。第二种是，死刑相对于它的替代形式——终身监禁来说显得更经济。但是到目前为止，每项科学研究都表明经济现实强烈支持终身监禁。人们通常认为死刑省钱，但并不能改变经济事实！因此，死刑应被废除。”对说话者的推理的最佳评价是：
A: 差。它没有表明公众的相关意见。
B: 差。它没有涉及有关阻止他人犯罪的论证。
C: 好。它表明极刑很可能应该被取消。
D: 好。但对废除极刑的论证实际上是错误的。
A: 差。它没有表明公众的相关意见。
B: 差。它没有涉及有关阻止他人犯罪的论证。
C: 好。它表明极刑很可能应该被取消。
D: 好。但对废除极刑的论证实际上是错误的。
举一反三
- “对于死刑，似乎有两种流行的论证支持它。一个是对死亡的畏惧将会阻止其他人犯同样可怕的罪行。第二种是，死刑相对于它的替代形式——终身监禁来说显得更经济。但是到目前为止，每项科学研究都表明经济现实强烈支持终身监禁。人们通常认为死刑省钱，但并不能改变经济事实！因此，死刑应被废除。”对说话者的推理的最佳评价是：</p>
- 赞成死刑的人通常给出两条理由:一是对死的畏惧将会阻止其他人犯同样可怕的罪行;二是死刑比其替代形式——终身监禁更省钱。但是,可靠的研究表明:从经济角度看,终身监禁比死刑更可取,人们认为死刑省钱并不符合事实。因此,应该废除死刑。 从逻辑上看,下面哪一项是对题干中论证的恰当评价?
- 赞成死刑的人通常给出两条理由：一是对死的畏惧将会阻止其他人犯同样可怕的罪行；二是死刑比其替代形式——终身监禁更省钱。但是，可靠的研究表明：从经济角度看，终身监禁比死刑更可取，人们认为死刑省钱并不符合事实。因此，应该废除死刑。 从逻辑上看，下面哪一项是对题干中论证的恰当评价（）。 A: 该论证的结论是可接受的，因为人的生命比什么都宝贵。 B: 该论证具有逻辑力量，因为它的理由真实，人命关天。 C: 该论证没有考虑到赞成死刑的另外一个重要理由，故它不是一个好论证。 D: 废除死刑天经地义，毋需讨论。
- 下列有关终身监禁的说法正确的是（ ）。 A: 终身监禁是慎用死刑刑事政策的体现 B: 终身监禁与无期徒刑一样是可以减为有期徒刑的 C: 终身监禁是专门适用于严重贪污受贿犯罪死缓犯的一种死缓执行方式 D: 我国的终身监禁和西方国家的终身监禁没什么不同
- 论证方式就是论据之间的逻辑联系方式,是论证过程中所有推理形式的总和。它表明的是“如何论证”的问题。