“对于死刑，似乎有两种流行的论证支持它。一个是对死亡的畏惧将会阻止其他人犯同样可怕的罪行。第二种是，死刑相对于它的替代形式——终身监禁来说显得更经济。但是到目前为止，每项科学研究都表明经济现实强烈支持终身监禁。人们通常认为死刑省钱，但并不能改变经济事实！因此，死刑应被废除。”对说话者的推理的最佳评价是：
A: 差。它没有表明公众的相关意见。
B: 差。它没有涉及有关阻止他人犯罪的论证。
C: 好。它表明极刑很可能应该被取消。
D: 好。但对废除极刑的论证实际上是错误的。
A: 差。它没有表明公众的相关意见。
B: 差。它没有涉及有关阻止他人犯罪的论证。
C: 好。它表明极刑很可能应该被取消。
D: 好。但对废除极刑的论证实际上是错误的。
举一反三
- “对于死刑，似乎有两种流行的论证支持它。一个是对死亡的畏惧将会阻止其他人犯同样可怕的罪行。第二种是，死刑相对于它的替代形式——终身监禁来说显得更经济。但是到目前为止，每项科学研究都表明经济现实强烈支持终身监禁。人们通常认为死刑省钱，但并不能改变经济事实！因此，死刑应被废除。”对说话者的推理的最佳评价是：</p>
- 赞成死刑的人通常给出两条理由:一是对死的畏惧将会阻止其他人犯同样可怕的罪行;二是死刑比其替代形式——终身监禁更省钱。但是,可靠的研究表明:从经济角度看,终身监禁比死刑更可取,人们认为死刑省钱并不符合事实。因此,应该废除死刑。 从逻辑上看,下面哪一项是对题干中论证的恰当评价?
- 赞成死刑的人通常给出两条理由：一是对死的畏惧将会阻其他人犯同样可怕的罪行；二是死刑比其替代形式——终身监禁更省钱。但是，可靠的研究表明：从经济角度看，终身监禁比死刑更可取，人们认为死刑省钱并不符合事实。因此，应该废除死刑。从逻辑上看，下面哪一项是对题干中论证的恰当评价？ A: 该论证的结论是可接受的，因为人的生命宝贵。 B: 该论证具有逻辑力量，因为它的理由真实，人命关天。 C: 该论证没有考虑到赞成死刑的另外一个重要的理由，故它不是一个好论证。 D: 废除死刑天经地义，毋需讨论。
- 赞成死刑的人通常给出两条理由：一是对死的畏惧将会阻止其他人犯同样可怕的罪行；二是死刑比其替代形式——终身监禁更省钱。但是，可靠的研究表明：从经济角度看，终身监禁比死刑更可取，人们认为死刑省钱并不符合事实。因此，应该废除死刑。 从逻辑上看，下面哪一项是对题干中论证的恰当评价（）。 A: 该论证的结论是可接受的，因为人的生命比什么都宝贵。 B: 该论证具有逻辑力量，因为它的理由真实，人命关天。 C: 该论证没有考虑到赞成死刑的另外一个重要理由，故它不是一个好论证。 D: 废除死刑天经地义，毋需讨论。
- 赞成死刑的人通常给出两条理由：一是对死的畏惧将会阻止其他人犯同样可怕的罪行；二是死刑比其替代形式——终身监禁更省钱。但是，可靠的研究表明；从经济角度看，终身监禁比死刑更可取。人们认为死刑省钱并不符合事实。因此，应该废除死刑。 从逻辑上来看，下面哪一项是对题干中论证的恰当评价（）。 A: 该论证的结论是可接受的，因为人的生命比什么都宝贵。 B: 该论证具有逻辑力量，因为它的理由真实，人命关天。 C: 该论证没有考虑到赞成死刑的另外一个重要理由，故它不是一个好论证。 D: 废除死刑天经地义，不需讨论。