我某外贸公司向某外商发盘，限8日复到有效。外商于7日发电报接受。由于电报传递延误，该接受电报9日才到达我方公司。鉴于市价上涨，我方公司立即回电表示拒绝，外商认为接受通知迟到不是他的责任，坚持合同有效成立，而我方则不同意达成交易。请根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，分析此项交易是否已经达成？
举一反三
- 4.我国某公司10日向外商发盘，限15日复到有效。外商于14日用电报表示接受我方IO日电，但我方于16日才收到对方的接受通知，此时（） A: 逾期接受，合同不成立 B: 若我方缄默则合同成立 C: 若我方毫不延迟地表示接受，则合同成立 D: 合同已成立
- 我某公司10日向外商发盘，限15日复到有效。外商于14日用电报表示接受我方10日电，但我方于16日才收到对方的接受通知，此时（ ）
- 【案例8：逾期接受2】我某进出口公司于8月5日向外商A发盘并限其8日复到我方有效。A于6日上午10时向当地邮局交发关于接受发盘的电报。但由于当地邮局工人罢工，该电报在传递途中延误到12日才送达我方。我进出口公司认为对方答复逾期，未予置理。8月14日，外商A来电称：信用证已经开出，要求我方尽早出运货物。我方立即复电A，声明接受到达过晚，双方并不存在合同关系。遂双方陷于争执。请根据《公约》，分析合同关系是否成立？ A: 成立 B: 不成立
- 案例分析：某外贸公司与美国客户洽谈一笔交易，我方于4月1日发盘，限6日复到有效。美方于4日发电报表示接受，由于电报局投递延误，该接受电报于7日上午送达我公司，业务员因其为逾期接受，应属无效，未予理睬，将货物售给了另一客户。美方认为接受通知迟到不是他的责任，坚持合同已成立，要我方发货。请问：按照《公约》的规定，合同是否成立？为什么？我方应如何处理？
- 【案例分析题】我某进出口公司于8月5日向外商A发盘,并限其8日复到我方,外商于6日上午10时向当地邮局交发关于接受我方发盘的电报,但由于当地邮局工人罢工,该电报在传递途中延误到12日才送达我方进口公司。我进出口公司认为对方答复逾期未予置理,并将货物以较高价格售予外商B。8月14日外商A来电称:信用证已经开出,要求我方尽早出运货物,我方立即复电声明接受到达过晚,双方并不存在合同关系。遂双方发生争执,请根据《联合国国际货物销售合同公约》的有关规定分析,双方孰是孰非?并说明理由