关于刑法上因果关系的认定，以下说法正确的是（）。
A: 甲与乙没有意思联络，都意欲杀丙，并同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。丙身上有一个弹孔，可证明甲、乙二人一人击中、一人未击中。则甲、乙二人行为与结果都无因果关系，均构成故意杀人罪未遂
B: 甲、乙上山去打猎，在一茅屋旁的草丛中，见有动静，以为是兔子，于是一起开枪，不料将在此玩耍的小孩打死。在小孩身上，只有一个弹孔，不能查明谁打中。则甲、乙二人的行为与结果都无因果关系，二人均不能构成过失致人死亡罪
C: 甲怀有杀人故意，乙、丙怀有伤害故意，三人共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器；尸体上除一处致命伤外，再无其他伤害；可以肯定致命伤不是丙造成的，但不能确定是甲造成还是乙造成的。认定甲构成故意杀人罪，乙、丙均成立故意伤害（致死）罪，与存疑时有利于被告的原则并不矛盾
D: 甲以抢劫故意、乙以强奸故意共同对丙实施暴力，造成丙死亡，但丙只有一处致命伤不能查明该致命伤由谁造成。根据存疑时有利于被告的原则，不能认定甲成立抢劫罪致人死亡，也不能认定乙成立强奸罪致人死亡
A: 甲与乙没有意思联络，都意欲杀丙，并同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。丙身上有一个弹孔，可证明甲、乙二人一人击中、一人未击中。则甲、乙二人行为与结果都无因果关系，均构成故意杀人罪未遂
B: 甲、乙上山去打猎，在一茅屋旁的草丛中，见有动静，以为是兔子，于是一起开枪，不料将在此玩耍的小孩打死。在小孩身上，只有一个弹孔，不能查明谁打中。则甲、乙二人的行为与结果都无因果关系，二人均不能构成过失致人死亡罪
C: 甲怀有杀人故意，乙、丙怀有伤害故意，三人共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器；尸体上除一处致命伤外，再无其他伤害；可以肯定致命伤不是丙造成的，但不能确定是甲造成还是乙造成的。认定甲构成故意杀人罪，乙、丙均成立故意伤害（致死）罪，与存疑时有利于被告的原则并不矛盾
D: 甲以抢劫故意、乙以强奸故意共同对丙实施暴力，造成丙死亡，但丙只有一处致命伤不能查明该致命伤由谁造成。根据存疑时有利于被告的原则，不能认定甲成立抢劫罪致人死亡，也不能认定乙成立强奸罪致人死亡
举一反三
- 甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲、乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器;尸体上除一处致命伤外，再无其他伤害;可以肯定致命伤不是丙造成的，但不能确定是甲造成还是乙造成的。关于本案，判断错误的是（ ） A: 因致命伤不是丙造成的，尸体上也没有其他伤害，故丙不成立故意伤害罪 B: 对甲与乙虽能认定为故意伤害罪，但不能认定为故意伤害(致死)罪 C: 认定甲、乙、丙均成立故意伤害(致死)罪，与存疑时有利于被告的原则并不矛盾 D: 甲、乙成立故意伤害(致死)罪，丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死
- 中国大学MOOC: 1、甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲、乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器；尸体上除一处致命伤外，再无其他伤害；可以肯定致命伤不是丙造成的，但不能确定是甲造成还是乙造成的。关于本案，下列哪一选项是正确的？A.因致命伤不是丙造成的，尸体上也没有其他伤害，故丙不成立故意伤害罪B.对甲与乙虽能认定为故意伤害罪，但不能认定为故意伤害（致死）罪C.甲、乙成立故意伤害（致死）罪，丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死D.认定甲、乙、丙均成立故意伤害（致死）罪，与存疑时有利于被告的原则并不矛盾
- 1、甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲、乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器；尸体上除一处致命伤外，再无其他伤害；可以肯定致命伤不是丙造成的，但不能确定是甲造成还是乙造成的。关于本案，下列哪一选项是正确的？A.因致命伤不是丙造成的，尸体上也没有其他伤害，故丙不成立故意伤害罪B.对甲与乙虽能认定为故意伤害罪，但不能认定为故意伤害（致死）罪C.甲、乙成立故意伤害（致死）罪，丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死D.认定甲、乙、丙均成立故意伤害（致死）罪，与存疑时有利于被告的原则并不矛盾 A: 详解见选项D。 B: 详解见选项D。 C: 详解见选项D。 D: 选项A、B、C错误。在共同犯罪中，各个共犯人经过意思联络，相互协作，形成一个有机整体，共同指向犯罪结果，这意味着各个共犯人的行为都是共同犯罪行为这一整体的组成部分。据此，各参加人均须对共同犯罪造成的后果承担刑事责任，因此，“甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡”，三人均构成故意伤害罪（致人死亡）。
- 1、甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲、乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器；尸体上除一处致命伤外，再无其他伤害；可以肯定致命伤不是丙造成的，但不能确定是甲造成还是乙造成的。关于本案，下列哪一选项是正确的？A.因致命伤不是丙造成的，尸体上也没有其他伤害，故丙不成立故意伤害罪B.对甲与乙虽能认定为故意伤害罪，但不能认定为故意伤害（致死）罪C.甲、乙成立故意伤害（致死）罪，丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死D.认定甲、乙、丙均成立故意伤害（致死）罪，与存疑时有利于被告的原则并不矛盾 A: 选项A、B、C错误。 B: 在共同犯罪中，各个共犯人经过意思联络，相互协作，形成一个有机整体，共同指向犯罪结果，这意味着各个共犯人的行为都是共同犯罪行为这一整体的组成部分。 C: 据此，各参加人均须对共同犯罪造成的后果承担刑事责任。 D: 因此，“甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡”，三人均构成故意伤害罪（致人死亡）。
- 1、甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲、乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器；尸体上除一处致命伤外，再无其他伤害；可以肯定致命伤不是丙造成的，但不能确定是甲造成还是乙造成的。关于本案，下列哪一选项是正确的？A.因致命伤不是丙造成的，尸体上也没有其他伤害，故丙不成立故意伤害罪B.对甲与乙虽能认定为故意伤害罪，但不能认定为故意伤害（致死）罪C.甲、乙成立故意伤害（致死）罪，丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死D.认定甲、乙、丙均成立故意伤害（致死）罪，与存疑时有利于被告的原则并不矛盾 A: 选项A、B、C错误。 B: 在共同犯罪中，各个共犯人经过意思联络，相互协作，形成一个有机整体，共同指向犯罪结果，这意味着各个共犯人的行为都是共同犯罪行为这一整体的组成部分。 C: 据此，各参加人均须对共同犯罪造成的后果承担刑事责任。 D: 因此，“甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡”，三人均构成故意伤害罪（致人死亡）。