在研究者列举的典型的后真相案例中，人们并不公然否认“事实”的存在。也不否认援用事实证据的必要性。甚至频繁地使用“数据资料”作为依据来“论证”自己的主张，因此在表面上似乎仍然“重视事实”。但另一方面，人们在公共讨论中往往被自己的情感因素和个人信念所主导，当事实真相与自己的观点发生冲突时，很少有人致力于质疑、反思、修改和调整自己既有的观点，而有越来越多的人倾向于在现有的数据资料中做片面的选择取舍，通过“改造事实”甚至“操纵证据”来达成自己喜好的结论。根据上文，不能推出的是（）。
A: 后真相与“事实胜于雄辩”的原则渐行渐远
B: 后真相始终遵从“结论服从于事实”
C: 后真相并不完全否认事实或彻底无视事实
D: 后真相转变为“让事实证据服从于既定的结论”
A: 后真相与“事实胜于雄辩”的原则渐行渐远
B: 后真相始终遵从“结论服从于事实”
C: 后真相并不完全否认事实或彻底无视事实
D: 后真相转变为“让事实证据服从于既定的结论”
