A: 甲的邻居是养鱼专业户，效益很好，甲心里嫉妒不已。某日甲趁其邻居进城采购鱼料之际，将其邻居养鱼的网箱剪破，把鱼放归大海，致使甲的邻居损失5万元
B: 某村有一个养马专业户，由于资金短缺，马棚用土坯临时搭建。某日，同村的乙想去偷马，但是马棚正门上锁，且灯火通明。乙于是绕到马棚的后面，开始在马棚上钻洞。不料，乙挖到一半，马棚支撑不住而倒塌，将数十匹马砸死，乙慌忙逃走
C: 丙某日去同事家赴宴，丙的同事高某十分热情，并拿出自用的一套名贵餐具招待丙，该餐具价值2万元。岂料，席间二人因琐事发生激烈争执，丙一气之下，把该套餐具扔入牛粪池中。后该餐具被打捞清洗之后，没有发现残缺，但是高某心生嫌恶，无法继续使用该餐具
D: 某县发生地震，了带领自己的一帮“兄弟”冲进一家瓷器店“打砸抢”。但是因瓷器不方便携带，丁与其“兄弟们”将完好的数千件瓷器全部砸碎后扬长而去
举一反三
- 下列当事人的行为构成故意毁坏财物罪的有( ) A: 甲的邻居是养鱼专业户，效益很好，甲心里嫉妒不已。某日甲趁其邻居进城采购鱼料之际，将其邻居养鱼的网箱剪破，把鱼放归大海，致使甲的邻居损失5万元 B: 某村有一个养马专业户，由于资金短缺，马棚用土坯临时搭建。某曰，同村的乙想去偷马，但是马棚正门上锁，且灯火通明。乙于是绕到马棚的后面，开始在马棚上钻洞。不料，乙挖到一半，马棚支撑不住而倒塌，将数十匹马砸死，乙慌忙逃走 C: 丙某日去同事家赴宴，丙的同事高某十分热情，并拿出自用的一套名贵餐具招待丙，该餐具价值2万元。岂料，席间二人因琐事发生激烈争执，丙一气之下，把该套餐具扔入牛粪池中。后该餐具被打捞清洗之后，没有发现残缺，但是高某心生嫌恶，无法继续使用该餐具 D: 某县发生地震，丁带领自己的一帮“兄弟”冲进一家瓷器店“打砸抢”。但是因瓷器不方便携带，丁与其“兄弟们”将完好的数千件瓷器全部砸碎后扬长而去
- 甲与其嫂乙有仇，意图杀害乙，某日，趁乙生病之时，甲煮好一碗面条给乙后离开。乙怀疑面条有毒，而将该面条给前来玩耍的邻居小孩丙食用，丙食后2小时死亡。本案中（） A: 甲有杀丙之间接故意 B: 对乙而言，甲构成故意杀人未遂 C: 乙有杀丙之间接故意 D: 对丙而言，乙构成故意杀人既遂
- 甲与其嫂乙有仇，意图杀害乙。某日，甲趁乙生病之时，煮好一碗面条给乙后离开。乙怀疑面条有毒，而将该面条给前来玩耍的邻居小孩丙食用，丙食用后2小时死亡（） A: 对丙而言，乙构成故意杀人既遂 B: 甲对丙的死亡有间接故意 C: 乙对丙的死亡有间接故意 D: 对乙而言，甲构成故意杀人未遂
- (2015年真题)甲出差，委托同事乙照看其9周岁儿子丙。某日，乙将丙单独留在家中，自己出去打麻将。丙在玩耍时将邻居小孩丁打伤。丁的损害应由()。 A: 甲单独承担责任 B: 乙单独承担责任 C: 甲、乙承担连带责任 D: 甲承担责任，乙承担相应的补充责任
- 甲因与邻居乙不和，趁乙外出之际，将乙家牛棚栅门打开，致使关在牛棚中的牛受惊而逃出，并将行人丙撞伤。对于丙的损失，下列表述错误的是？
内容
- 0
甲与其嫂乙有仇，意图杀害乙。某日，甲趁乙生病之时，煮好一碗面条给乙后离开。乙怀疑面条有毒，而将该面条给前来玩耍的邻居小孩丙食用，丙食用后2小时死亡。本案中，（）。 A: 甲对丙的死亡有间接故意 B: 对乙而言，甲构成故意杀人未遂 C: 乙对丙的死亡有间接故意 D: 对丙而言，乙构成故意杀人既遂
- 1
甲教唆乙杀邻居丙。某日，乙按甲的授意，到丙家中，伺机作案，乙觅得机会正欲杀丙，后因不忍下手而离去。关于本案，下列说法正确的是（）。 A: 甲、乙构成故意杀人罪共同犯罪 B: 乙属于犯罪预备 C: 乙属于犯罪中止 D: 乙没有杀害丙，所以甲属于教唆未遂
- 2
甲女与其嫂乙有仇，意图杀害乙，某日，趁乙生病之时，煮好一碗面条给乙吃，乙怀疑面条有毒，而将该面条给前来玩耍的邻居小孩丙食用，丙食后2小时死亡。本案中 A: 甲有杀丙之间接故意 B: 对乙而言，甲构成故意杀人未遂 C: 乙有杀丙之间接故意 D: 对丙而言，乙构成故意杀人既遂
- 3
甲与其嫂乙有仇，意图杀害乙。某日，趁乙生病之时，甲煮好一碗面条给乙后离开。乙怀疑面条有毒，而将该面条给前来玩耍的邻居小孩丙食用，丙食用后2小时死亡。本案中，
- 4
【多选题】甲某将鱼塘中的鱼捞起,托本村拖拉机手乙某将鱼运往县城并嘱咐鱼价为 2 元 / 斤。乙某在途中,一卡车司机违反交通规则撞了他的拖拉机,被迫等待交警处理。时值盛夏,乙某怕鱼变质,又无法与甲联系,就托认识的另一拖拉机手丙某运输,并告知鱼价,丙某走了一半路,拖拉机坏了,丙某只得拦了二辆三轮车,出车费 100 元把鱼送到镇里,但因温度高,已有部分鱼变质。丙将变质部分鱼降价出售,一车鱼平均卖了 8 角 / 斤,回去后,丙某将鱼款交给乙某并告知其扣了 100 元车费,乙将事情告诉甲某,甲某觉得 100 车费太贵,两人发生争执。请回答:乙某将鱼交给丙某处理的行为性质和有效性如何 ? A. 乙某将鱼交给丙某处理的行为是转委托的行为，该行为未经甲某同意一律无效 B. 丙某是乙某在紧急情况下为甲某选定的复代理人，可不经甲同意 C. 丙某的复代理行为无效 D. 丙某的复代理行为有效