下列当事人的行为构成故意毁坏财物罪的有( )
A: 甲的邻居是养鱼专业户,效益很好,甲心里嫉妒不已。某日甲趁其邻居进城采购鱼料之际,将其邻居养鱼的网箱剪破,把鱼放归大海,致使甲的邻居损失5万元
B: 某村有一个养马专业户,由于资金短缺,马棚用土坯临时搭建。某曰,同村的乙想去偷马,但是马棚正门上锁,且灯火通明。乙于是绕到马棚的后面,开始在马棚上钻洞。不料,乙挖到一半,马棚支撑不住而倒塌,将数十匹马砸死,乙慌忙逃走
C: 丙某日去同事家赴宴,丙的同事高某十分热情,并拿出自用的一套名贵餐具招待丙,该餐具价值2万元。岂料,席间二人因琐事发生激烈争执,丙一气之下,把该套餐具扔入牛粪池中。后该餐具被打捞清洗之后,没有发现残缺,但是高某心生嫌恶,无法继续使用该餐具
D: 某县发生地震,丁带领自己的一帮“兄弟”冲进一家瓷器店“打砸抢”。但是因瓷器不方便携带,丁与其“兄弟们”将完好的数千件瓷器全部砸碎后扬长而去
A: 甲的邻居是养鱼专业户,效益很好,甲心里嫉妒不已。某日甲趁其邻居进城采购鱼料之际,将其邻居养鱼的网箱剪破,把鱼放归大海,致使甲的邻居损失5万元
B: 某村有一个养马专业户,由于资金短缺,马棚用土坯临时搭建。某曰,同村的乙想去偷马,但是马棚正门上锁,且灯火通明。乙于是绕到马棚的后面,开始在马棚上钻洞。不料,乙挖到一半,马棚支撑不住而倒塌,将数十匹马砸死,乙慌忙逃走
C: 丙某日去同事家赴宴,丙的同事高某十分热情,并拿出自用的一套名贵餐具招待丙,该餐具价值2万元。岂料,席间二人因琐事发生激烈争执,丙一气之下,把该套餐具扔入牛粪池中。后该餐具被打捞清洗之后,没有发现残缺,但是高某心生嫌恶,无法继续使用该餐具
D: 某县发生地震,丁带领自己的一帮“兄弟”冲进一家瓷器店“打砸抢”。但是因瓷器不方便携带,丁与其“兄弟们”将完好的数千件瓷器全部砸碎后扬长而去
举一反三
- 下列当事人的行为构成故意毁坏财物罪的有?() A: 甲的邻居是养鱼专业户,效益很好,甲心里嫉妒不已。某日甲趁其邻居进城采购鱼料之际,将其邻居养鱼的网箱剪破,把鱼放归大海,致使甲的邻居损失5万元 B: 某村有一个养马专业户,由于资金短缺,马棚用土坯临时搭建。某日,同村的乙想去偷马,但是马棚正门上锁,且灯火通明。乙于是绕到马棚的后面,开始在马棚上钻洞。不料,乙挖到一半,马棚支撑不住而倒塌,将数十匹马砸死,乙慌忙逃走 C: 丙某日去同事家赴宴,丙的同事高某十分热情,并拿出自用的一套名贵餐具招待丙,该餐具价值2万元。岂料,席间二人因琐事发生激烈争执,丙一气之下,把该套餐具扔入牛粪池中。后该餐具被打捞清洗之后,没有发现残缺,但是高某心生嫌恶,无法继续使用该餐具 D: 某县发生地震,了带领自己的一帮“兄弟”冲进一家瓷器店“打砸抢”。但是因瓷器不方便携带,丁与其“兄弟们”将完好的数千件瓷器全部砸碎后扬长而去
- 甲、乙之间订立一买卖合同。其后,双方达成补充协议,甲将其在合同中的债权全部转让给丙,乙将其在合同中的债权债务全部转让给丁。此时该合同的当事人是( ) A: 甲、乙 B: 丙、丁 C: 乙、丙、丁 D: 甲、乙、丙、丁
- 关于聚众斗殴罪,下列哪些说法是错误的 A: 甲邀约乙、丙、丁三人到戊家将其殴打成轻伤,构成聚众斗殴罪 B: 甲某与乙某发生争执,二人约定晚上带人在体育场决一胜负。当晚,甲某带来五人,乙某闻信后也不示弱,带来丙某一人助阵。双方大打出手,在打斗中丙某被甲某带来的丁某用刀扎中要害部位当场死亡。丁某构成故意杀人罪,其他人均构成聚众斗殴罪 C: 、B、C、D四人在某饭店喝酒后,便邀约乙、丙、丁三人持械前往报复,将A、B、 D: 甲某的女儿丙嫁给乙某后,乙、丙夫妻关系一直不好。某日,乙、丙夫妻之间发生争吵,乙动手打丙。事后,丙一气之下上吊自杀身亡。甲认为乙家欺负自己女儿,便带领同宗十余人携带锄头、扁担等前往乙家兴师问罪。乙某也不示弱,召集同宗十余人在村口与之对峙。后来乡干部做了大量劝解工作,才把双方劝开。甲、乙构成聚众斗殴罪
- 甲、乙、丙三人预谋要狠狠地揍丁一顿。一日,甲、乙、丙三人来到丁家。按照分工,丙在楼下放风,甲、乙进屋揍丁。结果由于丁实施了激烈的反抗行为,甲、乙二人当场将丁杀死。应当如何认定甲、乙、丙的行为? ( ) A: 甲、乙、丙都构成故意伤害罪 B: 甲、乙构成故意杀人罪 C: 甲、乙构成故意伤害罪(致人死亡)罪 D: 丙构成故意伤害(致人死亡)罪
- 【多选题】甲某将鱼塘中的鱼捞起,托本村拖拉机手乙某将鱼运往县城并嘱咐鱼价为 2 元 / 斤。乙某在途中,一卡车司机违反交通规则撞了他的拖拉机,被迫等待交警处理。时值盛夏,乙某怕鱼变质,又无法与甲联系,就托认识的另一拖拉机手丙某运输,并告知鱼价,丙某走了一半路,拖拉机坏了,丙某只得拦了二辆三轮车,出车费 100 元把鱼送到镇里,但因温度高,已有部分鱼变质。丙将变质部分鱼降价出售,一车鱼平均卖了 8 角 / 斤,回去后,丙某将鱼款交给乙某并告知其扣了 100 元车费,乙将事情告诉甲某,甲某觉得 100 车费太贵,两人发生争执。请回答:乙某将鱼交给丙某处理的行为性质和有效性如何 ? A. 乙某将鱼交给丙某处理的行为是转委托的行为,该行为未经甲某同意一律无效 B. 丙某是乙某在紧急情况下为甲某选定的复代理人,可不经甲同意 C. 丙某的复代理行为无效 D. 丙某的复代理行为有效