肖某被某医院初步诊断为胃内基底肌瘤。医院对肖某实施胃底肌瘤切除手术后，告知肖某的家属：因为胃底肌瘤与脾脏紧密粘连一起，强行分离可能损伤脾门处血管 ,引起大出血危机生命；不得已切除脾脏。家属认为医院在没有告知和征得他们同意，擅自摘除了脾脏，导致肖某肾脏和失去部分胃体，并且术后肖某身体免疫力明显降低，丧失了劳动能力，故向法院提起民事诉讼请求赔偿。针对该案例引发的关于知情同意权的思考，正确的是：（ ）
举一反三
- 肖某被某医院初步诊断为胃内基底肌瘤。医院对肖某实施胃底肌瘤切除手术后，告知肖某的家属
- 肖某被某医院初步诊断为胃内基底肌瘤。医院对肖某实施胃底肌瘤切除手术后，告知肖某的...的关于知情同意权的思考，正确的是：（
- 案例2 ：肖某素来有家暴倾向。一日，肖某与妻子蒋某发生吵架，并拿木棍殴打蒋某。其间，邻居 徐毛毛来到肖家找肖某，后肖某对蒋某说：“等我回来继续收拾你。”肖某便出门。不久，肖某回来，蒋 某趁肖某关门不注意时，拿剪刀刺向肖某后逃跑，致肖某轻伤。 问题：如何评价蒋某的行为，请说明理由。
- 熊某为其妻肖某投保了一份十年期的两全保险，肖某指定刘某为受益人。在保险期限内，肖某因车祸意外死亡。则有
- 肖某是某公安派出所警察。一天晚上，肖某忘记闩门就上床睡觉了。当晚，30岁的精神病患者钱某在走失中推门走进肖家室内。睡在外屋的肖某的大儿子见有人进屋便问：“谁？”这时，肖某从睡眠中被惊醒，慌忙摸出枕头下面的手枪。问：“谁？”钱某这时已走出门外，没有回答。肖某见无人回答，即认为有坏人，要镇一镇，便朝门口打了一枪，击中已走出房门4米多远的钱某，造成钱某腹腔大量出血。虽经肖某及家人送医院抢救，终因伤势过重，抢救无效死亡。对肖某的行为应如何认定？（） A: 不负刑事责任 B: 过失致人死亡 C: 假想防卫 D: 正当防卫