黄田在乘坐地铁时拾得一个手提箱。黄田在车厢内等候了一会儿，未见失主，就将箱子交到地铁管理处，等待地铁管理人员进行失物招领。但是，次日黄田见到报纸上登了一则启事，写明“如有拾得者，酬谢2000元”。黄田见失主所寻找的正是自己拾得的手提箱，便去寻找失主，将地铁进行失物招领的事情告诉了失主，但在黄田向失主请求酬金时，被失主拒绝。下列说法错误的是：()
A: 无偿归还拾得物，因为我国法律未规定拾得人有获得报酬的权利
B: 无偿归还拾得物，有权要求失主偿还因此而支出的费用，但无权获得报酬
C: 归还拾得物，有权要求失主支付2000元的酬金
D: 归还拾得物，无权要求失主给予报酬
A: 无偿归还拾得物，因为我国法律未规定拾得人有获得报酬的权利
B: 无偿归还拾得物，有权要求失主偿还因此而支出的费用，但无权获得报酬
C: 归还拾得物，有权要求失主支付2000元的酬金
D: 归还拾得物，无权要求失主给予报酬
举一反三
- 甲在路边捡到一个提包，包内有现金、身份证、驾驶证等贵重物品，甲在现场未等到失主，就携包上班，第二天，在报纸上看到一则寻物启事，写明“如有拾得者，酬谢750元”。甲见失主所寻找的正是自己拾得的提包，便将提包返还给失主。但甲向失主请求酬金却被失主拒绝。甲应当 A: 无偿归还拾得物，因为我国法律未规定拾得人有获得报酬的权利 B: 无偿归还拾得物，有权要求失主支付因此而支出的费用，但无权获得报酬 C: 归还拾得物，且无权要求失主给予报酬 D: 归还拾得物，有权要求失主支付750元的酬金
- 甲为14岁的初中学生，一日在上学途中拾得一个皮包，内装发票、现金等财物。甲等候了一会儿，未见失主，就携包上学。次日甲见到报纸上登了一则启事，写明“如有拾得者，酬谢2千元”。甲见失主所寻找的正是自己拾得的皮包，便将皮包返还给失主。但在甲向失主请求酬金时，被失主拒绝。依《物权法》的规定，下列说法不正确的是( )。 A: 甲应当无偿归还拾得物，因为我国法律未规定拾得人有获得报酬的权利 B: 甲应当无偿归还拾得物，并有权要求失主偿还因此而支出的费用，但无权获得报酬 C: 甲应归还拾得物，并有权要求失主给予适当的报酬 D: 甲应归还拾得物，并有权要求失主支付2千元的酬金
- 甲在上班途中拾得钱包一只，内有单据、现金若干。甲在现场等了一会，未见失主，就携包上班了。次日，甲在报纸上见到一则启事，写明“如有拾得本人钱包并返还者，酬谢 2000元。”甲见失主所寻找的正是自己捡到的钱包，便依启事上的地址将钱包返还给失主，但在要求酬金时，被失主拒绝。下面说法正确的有()。 A: 失主刊登的启事是要约，甲交还钱包的行为是承诺，因此，甲有权要求支付酬金。 B: 失主刊登的启事是单方允诺行为，无需甲承诺。因此，甲有权要求支付酬金 C: 如果甲拒绝归还钱包，无权请求失主支付保管费，也无权要求失主支付酬金 D: 如果甲拒绝归还钱包，有权请求失主支付必要的保管费，但无权要求失主支付酬金
- 拾得失物后若现场能找到失主的，由失主提供失物遗失的（ ）、地点及失物的具体特征，核对无误后，当面归还失主。
- 拾到了东西不知失主是谁，需写“招领启事”。