我某公司于6月5日以电报方式向外商发盘,限6月8日复到有效。对方于7日以电报方式发出接受通知,由于电讯部门延误,我公司于9日才收到,事后我公司未表态,根据《公约》()。
A: 因我公司未及时提出异议，该接受有效
B: 该逾期接受无效，合同未成立
C: 只有在对方再次发出接受通知时，该接受才有效，否则，合同不成立。
D: 仍旧构成有效接受
A: 因我公司未及时提出异议，该接受有效
B: 该逾期接受无效，合同未成立
C: 只有在对方再次发出接受通知时，该接受才有效，否则，合同不成立。
D: 仍旧构成有效接受
举一反三
- 我某公司于5月5日以电报方式向法国商人发盘,限5月8日复到有效。对方于7日以电报方式发出接受通知,由于电讯部门延误,我公司于9日才收到该通知,事后我公司未表态。根据《公约》( ) A: 该逾期接受无效 B: 因我公司未及时提出异议,该接受有效,合同成立 C: 只有在我公司及时表示确认后,该接受才有效,否则,合同不成立 D: 只有在对方再次发出接受通知时,该接受才有效,否则,合同不成立
- 智慧职教: 我某公司于5月5日以电报方式向法国商人发盘，限5月8 日复到有效。对方于7 日以电报方式发出接受通知，由于电讯部门延误，我公司9日才收到该通知，事后我公司未表态。根据《公约》( )。
- 我某进出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于9日才收到德商的接受通知，事后该出口公司未表态，那么该逾期接受丧失接受效力，合同未成立。 A: 正确 B: 错误
- 我国某出口公司于5月5日以电报对德发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，我出口公司于11日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态。此时，（） A: 除非发盘人及时提出异议，该逾期接受仍具有接受效力，合同成立 B: 该逾期接受丧失接受效力，合同未成立 C: 只有发盘人毫不延迟地表示接受，该逾期接受才具有接受效力，否则，合同未成立 D: 由电讯部门承担责任
- 我某公司于5月5日以电报方式向法国商人发盘，限5月8日复到有效。对方于7日以电报方式发出接受通知，由于电信部门延误，我公司9日才收到该通知，事后我公司未表态。根据《公约》，（ ）