我某公司于5月5日以电报方式向法国商人发盘，限5月8日复到有效。对方于7日以电报方式发出接受通知，由于电信部门延误，我公司9日才收到该通知，事后我公司未表态。根据《公约》，（ ）
举一反三
- 我某公司于5月5日以电报方式向法国商人发盘，限5月8日复到有效。对方于7日以电报方式发出接受通知，由于电信部门延误，我公司9日才收到该通知，事后我公司未表态。根据《公约》，（ ）
- 我某公司于5月5日以电报方式向法国商人发盘,限5月8日复到有效。对方于7日以电报方式发出接受通知,由于电讯部门延误,我公司于9日才收到该通知,事后我公司未表态。根据《公约》( ) A: 该逾期接受无效 B: 因我公司未及时提出异议,该接受有效,合同成立 C: 只有在我公司及时表示确认后,该接受才有效,否则,合同不成立 D: 只有在对方再次发出接受通知时,该接受才有效,否则,合同不成立
- 我某公司于6月5日以电报方式向外商发盘,限6月8日复到有效。对方于7日以电报方式发出接受通知,由于电讯部门延误,我公司于9日才收到,事后我公司未表态,根据《公约》()。 A: 因我公司未及时提出异议，该接受有效 B: 该逾期接受无效，合同未成立 C: 只有在对方再次发出接受通知时，该接受才有效，否则，合同不成立。 D: 仍旧构成有效接受
- 我某出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于11日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态。此时，()：
- 我某出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效，对方于7日以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于9日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态。请问：那么双方合同可否成立？为什么？