案例分析： 刘某与胡某系邻居，共用厨房厕所，两家长期因水、电、煤气等闹矛盾。刘与家人商量，要 “好好教训教训姓胡的”。家人出主意说：“先打别人无理咱们不能先动手，要想办法让姓胡的先动手。”以后，刘某处处找胡某的茬。某日，刘某在共用厨房有意将胡某的稀饭锅打翻，烫伤胡妻的脚，胡某激奋之下，用锅铲打伤刘某的头部，刘某遂将胡某打到在地，并用擀面杖猛击胡某的头部，导致胡某休克，一小时后死亡。 问题： 刘某的行为是否正当防卫？为什么？
举一反三
- 某夜，刘某入室盗窃时，失主胡某（女）发现后欲抓刘某，刘某为逃脱，即持匕首猛戳胡某，正当胡某奋力反抗时，其丈夫王某下夜班归来，随手操起一把钳子猛击刘某脑后，致使其当场死亡，王某的行为是正当防卫。
- 15岁的刘某教唆17岁的胡某对其邻居实施强奸，结果胡某到其邻居家后没有实施强奸行为，但实施了盗窃行为，则刘某不构成犯罪。判断对错参考答案：错误
- 某公安局民警李某在调查一盗窃案时,找到证人胡某了解情况.因胡某为犯罪嫌疑人是朋友,胡某拒绝作证.李某即对胡某进行殴打，导致胡某右手残废。李某的行为构成？（ ）
- 被告人胡某得知自己妻子与被害人刘某同居。于是在某日找到刘某与其交涉，并发生争执，在刘某欲离开时，胡某抓住刘某的手臂将其甩入路边的河中。当胡某看见陈某沉入河中并呼救时，因怀恨在心，未采取任何救助措施，也没有呼叫周围的群众而离开现场，刘某溺水死亡。本案中，认定胡某的行为构成不作为犯罪，究竟违背了哪一种特定义务 A: 法律上明文规定的义务 B: 先行行为所产生的义务 C: 行为人实施的法律行为而引起的义务 D: 职务上、业务上所要求履行的义务
- 胡某花了1.5万元找刘某算命，后觉得刘某算得不准，将刘某告上法院索要算命款。对胡某与刘某之间的关系，下列表述中正确的是（）。[2009年非法学真题] A: 二者之间形成合同关系 B: 二者之间形成不当得利关系 C: 二者之间形成侵权关系 D: 二者之间不能形成民事法律关系