案例分析：《断舌人是凶手吗》 【案情摘要】 某地有个裁缝，妻子早亡，家中只有一女。一天，裁缝外出干活很晚才回家，见家门大开，楼上女儿死在板凳上，双手被捆着，裤子拖在脚下，喉咙有手掐痕迹，另见地上有人舌半截。裁缝急忙去报案。公安局刑侦人员到现场勘验完毕，认为凶手是断舌人。追捕中，见寺庙中一个烧香的人口中滴血，跟他说话，只是摇头不语，便将其带走审讯，一审即服罪。因此确信此人就是凶手。 【逻辑问题】 1．追捕凶手的公安人员是怎样推理的？ 2．该推理是否合乎逻辑？为什么？

下列关于俄底浦斯的表述，正确的是 A: 俄底浦斯是一个勇敢的英雄，他不畏艰难，刚正不阿，即使是隐约感到谋杀案可能跟自己有关，也没有放弃对真相的追寻。 B: 他很爱护人民，他的一切努力都是为人民谋求福利。 C: 俄底浦斯自出生就承受着命运的诅咒。 D: 俄底浦斯这个名字意即“肿痛的脚”，因为他的父母将刚出生的他两脚脚踝刺穿，并用皮带捆着，放置在喀泰戎的山地上。 E: 他知道了自己身上背负着弑父娶母的诅咒，为了逃避这一神谕，他离开科任托斯来到了忒拜，并在一个岔路口杀死了一位老者。