• 2022-07-26 问题

    出厂熟料、出厂水泥必须按规定取样进行检验,每一编号留样,按规定分两份,一份为(),一份为(),封存样要进行妥善保管。 A: 市场部留存样 B: 例行检验样品 C: 采购商留存样 D: 封存样

    出厂熟料、出厂水泥必须按规定取样进行检验,每一编号留样,按规定分两份,一份为(),一份为(),封存样要进行妥善保管。 A: 市场部留存样 B: 例行检验样品 C: 采购商留存样 D: 封存样

  • 2022-06-03 问题

    水泥封存样有什么要求?

    水泥封存样有什么要求?

  • 2022-06-11 问题

    水泥封存样应封存保管时间为()。

    水泥封存样应封存保管时间为()。

  • 2022-07-26 问题

    出厂熟料、出厂水泥必须按规定取样进行检验,每一编号留样,按规定分两份,一份为(),一份为封存样,封存样要进行妥善保管。 A: 封存样 B: 例行检验样品 C: 正常样 D: 异常样

    出厂熟料、出厂水泥必须按规定取样进行检验,每一编号留样,按规定分两份,一份为(),一份为封存样,封存样要进行妥善保管。 A: 封存样 B: 例行检验样品 C: 正常样 D: 异常样

  • 2022-06-05 问题

    包装水泥封存样的袋子为:() A: 一般塑料袋 B: 食品塑料薄膜袋子 C: 牛皮纸袋

    包装水泥封存样的袋子为:() A: 一般塑料袋 B: 食品塑料薄膜袋子 C: 牛皮纸袋

  • 2021-04-14 问题

    智慧职教: 以水泥检测报告为验收依据时,水泥封存样应密封保管的时间为( )个月

    智慧职教: 以水泥检测报告为验收依据时,水泥封存样应密封保管的时间为( )个月

  • 2022-06-10 问题

    封存样应贮存于()干燥、通风的环境中。 A: 干燥、封闭 B: 潮湿、通风 C: 潮湿、封闭 D: 干燥、通风

    封存样应贮存于()干燥、通风的环境中。 A: 干燥、封闭 B: 潮湿、通风 C: 潮湿、封闭 D: 干燥、通风

  • 2022-05-27 问题

    关于水泥取样的方法,以下说法正确的是() A: 样品取得后应贮存在密闭的容器中,封存样要加封条 B: 散装水泥分割样的取样量要求为散装水泥每1/10编号在5min内取至少12kg C: 散装水泥分割样的取样量要求为散装水泥每1/10编号在5min内取至少6kg D: 当所取水泥深度不超过2m时,每一个编号内采用散装水泥取样器随机取样 E: 散装水泥可连续取样,亦可从20个以上不同部位取等量样品,样品总量至少6kg

    关于水泥取样的方法,以下说法正确的是() A: 样品取得后应贮存在密闭的容器中,封存样要加封条 B: 散装水泥分割样的取样量要求为散装水泥每1/10编号在5min内取至少12kg C: 散装水泥分割样的取样量要求为散装水泥每1/10编号在5min内取至少6kg D: 当所取水泥深度不超过2m时,每一个编号内采用散装水泥取样器随机取样 E: 散装水泥可连续取样,亦可从20个以上不同部位取等量样品,样品总量至少6kg

  • 2022-06-01 问题

    中国某出口公司曾向西欧某外商出售一批农产品。成交前,该公司给外商寄送过样品。签约时,在合同品质条款中规定了商品的具体规格。签约后,卖方经办人员又主动电告买方,确认“成交商品与样品相似”。货物装运前,中国商检机构进行了检验并签发了品质规格证书。但该批货物运到目的地后,买方认为,所交货物品质比样品低,要求减价。卖方则认为,合同并未规定凭样成交,而且所交货物,经检验符合约定的规格,故不同意减价。于是买方便请当地检验机构检验,出具了交货品质比样品低7%的证明,并据此提出了索赔要求,卖方拒赔。由于合同中未规定仲裁条款,发生争议后,双方又达不成仲裁协议,买方遂请中国仲裁机构协助解决此案争议。鉴于签约前卖方给买方寄送过样品,签约后,卖方又主动确认“交货与样品相似”,且存样已经遗失,故在仲裁机构的协助下,以由卖方赔付买方品质差价的办法了解此案。通过该案例,我们应该吸取怎么的教训?

    中国某出口公司曾向西欧某外商出售一批农产品。成交前,该公司给外商寄送过样品。签约时,在合同品质条款中规定了商品的具体规格。签约后,卖方经办人员又主动电告买方,确认“成交商品与样品相似”。货物装运前,中国商检机构进行了检验并签发了品质规格证书。但该批货物运到目的地后,买方认为,所交货物品质比样品低,要求减价。卖方则认为,合同并未规定凭样成交,而且所交货物,经检验符合约定的规格,故不同意减价。于是买方便请当地检验机构检验,出具了交货品质比样品低7%的证明,并据此提出了索赔要求,卖方拒赔。由于合同中未规定仲裁条款,发生争议后,双方又达不成仲裁协议,买方遂请中国仲裁机构协助解决此案争议。鉴于签约前卖方给买方寄送过样品,签约后,卖方又主动确认“交货与样品相似”,且存样已经遗失,故在仲裁机构的协助下,以由卖方赔付买方品质差价的办法了解此案。通过该案例,我们应该吸取怎么的教训?

  • 1