阅读材料，回答问题：此段中的判断属于（）。【我是一名大学的教授，从我的个人感知看，我所在的大学、我所在的行业，发生违背科研规范的事件是微乎其微的。在一所大学、在一个行业，如果发生了科研诚信问题，“坏事传千里”，我应该是会知道的。可是这样的事情都是几年可能会发生一次的小概率事件而已。此外，我还是以科技界中高级知识分子为主体的参政党九三学社的中央委员，目前还在中国科学院科技战略咨询研究院挂职，没有见到中国科学家出现大面积学术不端问题的报告。所以，无论是作为个体的科研工作者，还是作为关注和研究中国科技问题的人员，我都没有看到中国科学家造假泛滥成灾！】——中国科学家造假泛滥吗？搜狐新闻，2017-8-9
举一反三
- 阅读材料，回答问题：此段中的判断属于（）。【我是一名大学的教授，从我的个人感知看...家造假泛滥吗？搜狐新闻，2017-8-9
- 阅读材料，回答问题：文中说“中国科学家整体是在秉承科学精神、按照科研道德和伦理的规范，开展科学研究的。”推得出吗？【中国科学家这些年的确出现过一些“学术不端”现象，这给中国科学家脸上“抹了黑”。但是，这些个别事件不能够代表中国科学家的整体。中国科学家整体是在秉承科学精神、按照科研道德和伦理的规范，开展科学研究的。中国科学家整体是在秉承科学精神、按照科研道德和伦理的规范，开展科学研究的。】——中国科学家造假泛滥吗？搜狐新闻，2017-8-9
- 阅读材料，回答问题：该段文字的中“一些人”的思维形式是（）。【一些人之所以对中国科技、对中国科学家有比较负面的评价，是因为他们觉得中国科技体制存在问题：科研腐败、科研项目申请搞关系、科研管理行政化，还远没有解决。】——中国科学家造假泛滥吗？搜狐新闻，2017-8-9
- 阅读材料，回答问题：这段文字中包含的推理是（）。【“韩春雨事件”对中国科学家来说...家造假泛滥吗？搜狐新闻，2017-8-9
- 阅读材料,回答问题:此段中的判断属于()。——中国科学家造假泛滥吗?搜狐新闻,2017-8-9A.()理性思维B.()非理性思维