• 2022-06-04
    案例:2012年某中学调来了一位新校长,该校长在第一次会议上就对学校老师说道:“升学率不上去,什么都没用!今后学校的一切工作都要服务于升学率。”在这一理念的指导下,学校主抓语、数、外等主科。待遇和评职称要通通向主科老师倾斜。思想品德、体育、音乐、美术、劳技等课程有些干脆取消,有些虽然开设,但地位一落千丈。很多副科的学时都被挤掉,分到语、数、外等主科上去了。这些副科老师大多是非专业的老师上,如数学老师上品德课,语文老师上体育课等。学校为了应付上面的检查,弄了两份课程表, 一份是自己学校用的,主科排的满满的,几乎看不到副科。而另一份是送到教育局去的,上面副科与主科都排的很均衡。由于不重视副科,这几年学校出现了很多问题。某老师说,2016年6月学校响应教育局的号召,对学生实施全面体检,发现很多学生体质虚弱,近视率增加60%。同时,这几年来,学生违纪现象也增加了很多。学生都死气沉沉的,缺乏兴趣与乐趣。 问题:结合我国全面发展教育的相关知识对该中学的做法加以评析
  • 举一反三